令和8年度32ストラテジ系

ITパスポート 令和8年度 問32:business_strategyに関する問題

ニッチ戦略の事例として、最も適切なものはどれか。

  • aアパレルメーカーA社は、生産コストを下げるために、生産拠点を海外に移した。また、大量に販売が見込めるカジュアルウェアを中心に、安価な商品を全国で販売することにした。
  • b業界2位の食品メーカーB社は、トップシェアを獲得するために、業界3位のC社と経営統合することにした。
  • c金属加工メーカーD社は、自社固有の加工技術を生かして、密閉度の極めて高い高価な無水調理鍋を高級レストラン向けに販売することにした。正答
  • d電機メーカーE社は、販売量が減ってきた中型テレビ事業を売却し、完全撤退することにした。
正答:C金属加工メーカーD社は、自社固有の加工技術を生かして、密閉度の極めて高い高価な無水調理鍋を高級レストラン向けに販売することにした。

AI解説(初心者・標準・上級)

理解度に合わせて3レベルの解説を無料で読めます。

初心者向けまずはここから。やさしく要点を解説

答えは c です。

ニッチ戦略とは、大きな市場ではなく「他社があまり狙わない、すきまの小さな市場」を狙う作戦です。みんなが安い商品を大量に売る中で、自分だけ「高くても欲しい特別なお客さん」に向けて勝負します。cは、特別な技術で作った高級な鍋を高級レストラン向けに売る——まさにすきま狙いです。

👉 覚え方:ニッチ=「すきま市場で一点突破」。

ほかの選択肢:a 安くて大量=大衆向けの正反対、b 合併で1位を狙う、d 事業から撤退——どれもすきま狙いではないので×。

標準試験対策の基準レベル

なぜこれが正解か

正解は c。ニッチ戦略は、大企業が参入しにくい特定の小規模市場(すきま市場)に経営資源を集中し、独自性で優位を築く戦略。cは「自社固有の加工技術を生かし、高価な無水調理鍋を高級レストランという限定市場に販売」とあり、独自技術×限定市場という典型的ニッチ戦略。

各選択肢の解説

  • a:低コスト・大量販売・全国展開→コストリーダーシップ戦略(大衆市場)。
  • b:他社と経営統合してトップシェア獲得→M&A/規模拡大戦略
  • d:採算の悪い事業を売却・撤退→事業の選択と集中(撤退)

覚え方・ひっかけ注意

ニッチのキーワードは「特定の・限定された・高付加価値・独自技術」。「全国で・安価に・大量に」が出たらニッチではない。ポーターの3つの基本戦略では、ニッチは「集中戦略」に位置づけられる点も押さえる。

上級誤答論破・背景理論まで深掘り

理論的背景

ニッチ戦略(Niche Strategy)はマイケル・ポーターが「競争の戦略(Competitive Strategy・1980年)」で示した「三つの基本戦略」の一つである「集中戦略(Focus Strategy)」の別称で、「特定のセグメント・地域・顧客グループ・製品ラインに経営資源を集中させ、そのニッチ領域でコスト優位または差別化優位を確立する」戦略である。ポーターの三基本戦略は「コストリーダーシップ(業界全体でのコスト最低化)・差別化(業界全体での価値差別化)・集中(特定セグメントへの集中)」で構成され、「スタックインザミドル(中途半端な戦略)」を避けることが重要とされる。本問の選択肢c(金属加工メーカーD社の無水調理鍋)はニッチ戦略の三要件を満たす:「自社固有技術(密閉度極高い加工技術)」×「特定セグメント(高級レストラン向け)」×「高付加価値(高価格帯)」。

実務での使われ方

ニッチ戦略の成功事例は「小さな市場でダントツの存在になり、模倣困難な強みで守る」というパターンが共通している。キーエンス(FA向けセンサー・直販モデルで高利益率維持)・信越化学工業(半導体シリコンウェハ世界シェア1位)・村田製作所(積層セラミックコンデンサ世界シェア約40%)が日本のニッチ戦略成功企業の典型例。デジタル・スタートアップ領域ではVertical SaaS(特定業種特化のクラウドサービス)がニッチ戦略の現代版として注目されており、不動産特化・建設特化・医療特化のSaaSが大手Horizontal SaaSと差別化する戦略として成立している。「チャレンジャーとしての差別化」を明確にするポジショニングマップ(軸の設定→自社と競合の配置→白地の発見)がニッチ市場特定の実践ツール。

試験での位置づけ

ニッチ戦略は競争戦略の代表的出題テーマで、コストリーダーシップ戦略・差別化戦略との比較問題や「適切な事例はどれか」という分類問題が出題される。本問の各選択肢が表す戦略を分析する。選択肢a(大量生産・全国販売・低価格カジュアルウェア)はコストリーダーシップ戦略の典型(ZARAやユニクロに類似)。選択肢b(業界2位と3位の経営統合)はM&Aによる規模拡大でコストリーダーシップまたは差別化強化を目指す統合戦略で、ポーターの集中とは異なる。選択肢d(中型テレビ事業からの完全撤退)は選択と集中の事業ポートフォリオ整理(撤退戦略)でニッチとは異なる。誤答パターンはb(規模拡大=成長戦略をニッチと混同)と最多。ニッチの核心は「特定セグメントへの集中・規模は小さくても独占的ポジション」という点。

選択肢の発展補足

選択肢aのコストリーダーシップ戦略は規模の経済(生産量増大によるユニットコスト低下)・経験曲線効果(累積生産量増大で習熟度上昇しコスト低下)・バリューチェーンの効率化が三本柱。リスクは「業界全体でのコスト最安」を維持し続ける必要があり、中国や新興国の低コスト生産者の台頭で優位性が脅かされる。選択肢bのM&A戦略は「水平統合(同業同規模の合併)・垂直統合(サプライチェーン上下の統合)・複合化(異業種のコングロマリット形成)」の三類型があり、本問はシェア拡大を目的とした水平統合に相当。選択肢dは「事業の撤退基準」に関する経営判断で、GEのJack Welchが提唱した「1位か2位になれない事業からは撤退する」という原則が有名。ポーターの「五つの競争要因(Five Forces)」とニッチ戦略の組み合わせは基本情報・応用情報・ITストラテジスト試験でより複雑な形で出題される。

出典・引用について

出典:IPA(情報処理推進機構)公式 ITパスポート試験 令和8年度32/ 公的機関配布資料につき出典明記の上引用。解説は合格ナビによる独自AI解説です。

ストラテジ系の他の過去問

1
corporate_legal
2
corporate_legal
3
business_strategy
4
business_strategy
5
corporate_legal

あなたの弱点を診断して、合格までの最短ルートを

この分野を連続演習し、AIがあなたの弱点を分析。合格ナビならITパスポートの過去問を解きながら学べます。