危険物乙四 危険物に関する法令 問95｜危険物取扱者の立会義務

正しいのはイです。乙種危険物取扱者は、自分が取得した類の危険物について、資格のない者が取り扱う際の立会いができます。

• ア（誤）: 危険物取扱者の立会いがあれば、資格のない者でも危険物を取り扱える。
• イ（正）: 乙種は取得した類の危険物について立会いができる。
• ウ（誤）: 丙種は立会いができない（丙種に立会権はない）。
• エ（誤）: 甲種は全類（第1〜6類）について立会いができる。第4類に限定されない。
• オ（誤）: 甲種のみでなく、乙種（取得した類に限る）も立会いができる。

「丙種は立会いできない」「乙種は取得した類のみ立会い可」「甲種は全類立会い可」を押さえます。

危険物取扱者の立会い（消防法第13条）:

危険物取扱者でない者が危険物を取り扱う際は、甲種または乙種（取得した類に限る）の危険物取扱者が立ち会わなければなりません。

• ア（誤）: 甲種または乙種の取扱者が立ち会えば、資格のない者も危険物を取り扱える（消防法第13条）。
• イ（正）: 乙種は取得した類の危険物について立会いができる。例：乙種第4類取得者は第4類の危険物の取扱いに立ち会える。
• ウ（誤）: 丙種は立会いができない（丙種は自ら取り扱う権限はあるが、立会権は認められていない）。
• エ（誤）: 甲種は全類（第1〜6類）について立会いができる。第4類に限定されない。
• オ（誤）: 甲種のみでなく乙種（取得した類に限る）も立会いができる。

引っかけパターント:

• 丙種にも立会権があるとする誤り（丙種は立会い不可）
• 甲種を「第4類のみ」とする誤り（甲種は全類）

【理論的背景】

危険物取扱者制度は、危険物を安全に取り扱う知識・技能を国が認定する制度です（消防法第13条）。免状の種類は甲種・乙種（1〜6類）・丙種の3種類で、それぞれ取り扱える危険物の範囲と「立会い権」の有無が異なります。「立会い」とは、危険物取扱者でない者（資格なし）が危険物を取り扱う際に、有資格者が傍に付いて安全を確保する行為です。立会権は甲種と乙種（取得した類）に限られており、丙種には認められていません。

これは丙種が「特定の第4類危険物のみ取り扱えるが、技術的な指導・監督ができるほどの知識水準を要求しない免状」であることに対応しています。立会権を有するためには、少なくとも乙種以上の知識レベルが必要とされています。

【実務・条文構造】

消防法第13条の規定:

• 危険物の取扱いは、危険物取扱者が行うか、または甲種または乙種（取得した類）の取扱者が立ち会うことで、取扱者でない者も行うことができる。
• 丙種は立会権なし（自己が取扱える危険物を自ら取り扱うのみ）。
• 甲種は全類（第1〜6類すべて）について取扱・立会いが可能。
• 乙種は取得した類の危険物についてのみ取扱・立会いが可能（乙4なら第4類のみ）。

【試験での位置づけ】

立会い権の有無・範囲は法令A頻出です。(1)甲種＝全類取扱・立会い可、(2)乙種＝取得した類のみ取扱・立会い可、(3)丙種＝指定第4類危険物のみ取扱・立会い不可の三者対比が核心です。引っかけは「丙種も立会い可」（ウ）、「甲種は第4類のみ」（エ）、「甲種のみ立会い可」（オ）です。「丙種は立会いできない」を最重要として覚えます。保安監督者になれない（丙種は選任不可）と合わせて、丙種の制限2点（立会不可・保安監督者不可）として整理するとよいです。

【各選択肢の発展補足】

• ア（誤）: 甲種または乙種（取得した類）の取扱者が立ち会えば、資格のない者も危険物を取り扱える。
• イ（正）: 乙種は取得した類の危険物について立会い可能（消防法第13条）。
• ウ（誤）: 丙種は立会権なし（自己が取扱える危険物を自ら取り扱うのみ）。
• エ（誤）: 甲種は全類について立会いができる（第4類に限定されない）。
• オ（誤）: 甲種だけでなく乙種（取得した類に限る）も立会いができる。

【根拠法令】消防法第13条第3項、危険物の規制に関する規則 第49条。

【補足】立会い：甲種（全類可）・乙種（取得した類のみ可）・丙種（立会い不可）。丙種は立会権なし・保安監督者にもなれない。