危険物乙四 危険物の性質並びにその火災予防及び消火の方法 問14｜適応消火剤の選択

正しいのはウです。ガソリン・灯油などの非水溶性の火災には、通常の泡・粉末・二酸化炭素が有効です。

• ウ（正）: 非水溶性には通常泡・粉末・CO₂が有効。
• イ（誤）: 水溶性（メタノール・アセトン）には耐アルコール泡が必要。通常泡は溶ける。
• ア（誤）: 棒状注水は液面拡大で原則不適。常に最有効は誤り。
• エ（誤）: CO₂は窒息消火で第4類に有効。効果なしは誤り。
• オ（誤）: 粉末消火剤は窒息・抑制で消火する。可燃性ではない。

「非水溶性＝通常泡・粉末・CO₂／水溶性＝耐アルコール泡／棒状注水は原則不適」を固定します。

第4類火災の適応消火剤:

• ウ（正）: ガソリン・灯油・軽油・ベンゼン等の非水溶性液体の火災には、通常の泡（液面を覆い窒息）・粉末（窒息＋抑制）・二酸化炭素（窒息）が有効。これらが第4類火災の主力。
• イ（誤）: メタノール・エタノール・アセトン・酢酸等の水溶性液体には、通常の泡は溶けて消える（消泡）ため耐アルコール泡（水溶性液体用泡）が必要。「通常泡が最有効・耐アルコール泡不要」は誤り。
• ア（誤）: 第4類への棒状の大量注水は液面拡大で原則不適（多くが水より軽く非水溶性で水に浮いて広がる）。「常に最有効」は誤り。
• エ（誤）: 二酸化炭素消火剤は窒息消火で第4類に有効。「全く効果がない」は誤り。
• オ（誤）: 粉末消火剤は窒息・抑制で消火する。可燃性ではなく、延焼を助長しない。

消火剤の整理:

• 非水溶性: 通常泡・粉末・CO₂・ハロゲン化物。
• 水溶性: 耐アルコール泡・粉末・CO₂。
• 棒状注水: 原則不適（液面拡大）。

引っかけパターン: 水溶性に「通常泡」（イ）、棒状注水を「常に最有効」（ア）、CO₂を「効果なし」（エ）。「非水溶性＝通常泡／水溶性＝耐アルコール泡」を核心に。

【理論的背景】

第4類危険物（引火性液体）の火災では、多くが水より軽く非水溶性で、棒状注水すると燃えている液が水面に浮いて広がるため、冷却（注水）が使えません。そこで酸素を遮断する窒息消火（泡・粉末・CO₂）と連鎖反応を断つ抑制消火（ハロゲン・粉末）が中心になります。さらに、水に溶ける水溶性液体には通常の泡が溶けて効かないため、耐アルコール泡という特別な消火剤が必要です。「水溶性か非水溶性か」で適応消火剤が変わるのが第4類消火の核心です。

【実務・条文構造（消火剤の適応）】

非水溶性液体（ガソリン・灯油・軽油・重油・ベンゼン・トルエン等）:

• 通常の泡（水成膜泡・たん白泡等）: 液面を泡膜で覆い窒息。第4類火災の主力。
• 粉末（ABC粉末等）: 窒息＋抑制。速効性が高い。
• 二酸化炭素: 窒息。密閉空間で有効、屋外・広域は拡散して効果減。
• ハロゲン化物: 抑制（負触媒）。
• 棒状の水: 原則不適（液面拡大）。霧状水は引火点の高い第三・第四石油類等の補助に限られる。

水溶性液体（メタノール・エタノール・アセトン・酢酸等）:

• 通常の泡は溶けて消泡し効かない→耐アルコール泡（水溶性液体用泡）が必要。
• 粉末・CO₂も有効。水で大量希釈する方法もあるが現場では耐アルコール泡が基本。

各消火剤の作用と誤解:

• 二酸化炭素・粉末は不燃で、それ自体が燃えることはない（オの「粉末は可燃性」は誤り）。
• CO₂は窒息消火剤として第4類に有効（エの「全く効果なし」は誤り）。ただし屋外・広域では拡散しやすい。

【試験での位置づけ】

適応消火剤は性質科目で最頻出です。核心は(1)非水溶性は通常泡・粉末・CO₂・ハロゲンが有効、(2)水溶性は耐アルコール泡が必要（通常泡は溶ける）、(3)棒状注水は原則不適（液面拡大）、(4)CO₂・粉末は窒息・抑制で有効（不燃）。引っかけは水溶性に「通常泡」、棒状注水を「常に最有効」、CO₂を「効果なし」、粉末を「可燃性」とする誤りです。「水溶性／非水溶性で消火剤が変わる」を軸に、各消火剤の作用（窒息・抑制）を整理します。

【各選択肢の発展補足】

• ウ（正）: 非水溶性には通常泡・粉末・CO₂が有効。
• イ（誤）: 水溶性には耐アルコール泡が必要。通常泡は溶ける。
• ア（誤）: 棒状注水は液面拡大で原則不適。常に最有効は誤り。
• エ（誤）: CO₂は窒息消火で第4類に有効。効果なしは誤り。
• オ（誤）: 粉末は窒息・抑制で消火する不燃剤。可燃性・延焼助長は誤り。

【根拠】確立した消火理論・第4類の消火適性。

【補足】非水溶性＝通常泡・粉末・CO₂・ハロゲン／水溶性＝耐アルコール泡・粉末・CO₂／棒状注水は原則不適（液面拡大）／CO₂・粉末は不燃で窒息・抑制。