危険物乙四 危険物の性質並びにその火災予防及び消火の方法 問94：消火方法（S10・泡消火剤）

誤っているのはオです。アセトン（水溶性）の火災に通常の泡消火剤を使うと、泡が溶けて消えて効果が出ません。水溶性の液体には耐アルコール泡が必要です。

• ア（正）: 通常泡は非水溶性（ガソリン・灯油等）に有効。
• イ（正）: アルコール類には耐アルコール泡が必要（通常泡は溶けて消える）。
• ウ（正）: 耐アルコール泡は非水溶性にも使用できる（両方対応）。
• エ（正）: 泡消火剤は電気を通すため電気設備には避ける。
• オ（誤）: アセトン（水溶性）に通常泡は不十分（溶けて消泡する）。

「水溶性→耐アルコール泡必要／耐アルコール泡は非水溶性にも使える」を押さえます。

泡消火剤の種類と適応（水溶性・非水溶性の区別）:

• ア（正）: 通常の泡消火剤（水成膜泡・タンパク質泡・合成界面活性剤泡等）は油面に泡膜を形成し酸素を遮断する窒息消火。非水溶性液体（ガソリン・灯油・軽油・重油等）の火災に有効。泡が油に溶けないため膜が維持される。正しい。
• イ（正）: メタノール・エタノール・アセトン等の水溶性液体は、通常の泡（水ベース）を溶かして消泡させてしまい液面を覆えない。そのため耐アルコール泡（水溶性液体用泡消火剤）が必要。耐アルコール泡は水溶性に溶けにくい特殊な泡で液面に維持できる。正しい。
• ウ（正）: 耐アルコール泡（水溶性液体用泡）は、水溶性液体だけでなく非水溶性液体（ガソリン・灯油等）の火災にも使用できる。両方対応の汎用性がある（ただしコストは通常泡より高い）。正しい。
• エ（正）: 泡消火剤は水分を多量に含み電気を通すため（電気伝導性あり）、通電中の電気設備・電気機器の火災には使用を避ける（感電・電気短絡の危険）。電気火災には電気絶縁性の高いCO₂・粉末・ハロゲン化物消火剤を使用する。正しい。
• オ（誤）: アセトン（第一石油類・水溶性）は通常の泡（水ベース）に接触すると泡が溶けて消泡し、液面に維持されない。「通常の非水溶性油と同様に十分発揮される」は誤り。アセトンの消火には耐アルコール泡が必要。

引っかけパターント: アセトン（水溶性）に通常泡が有効とする（オ）。水溶性か非水溶性かで使う泡の種類が変わることを固定。

【理論的背景】

泡消火剤は「泡膜が液面に維持できるかどうか」が効果の鍵です。非水溶性液体では泡が溶けないため液面を維持できますが、水溶性液体では泡（水分を含む）が液体に溶けて消泡し液面を覆えません。この「溶けない泡（耐アルコール泡）」の開発によって水溶性液体の火災消火が可能になりました。

【泡消火剤の種類と適応の全体像】

| 消火剤の種類 | 非水溶性液体 | 水溶性液体 | 主な成分 |

|---|---|---|---|

| タンパク質泡（P） | 有効 | 不適（消泡） | 動物性タンパク質の加水分解物 |

| フッ素タンパク質泡（FP） | 有効 | 不適（消泡） | タンパク質+フッ素系界面活性剤 |

| 水成膜泡（AFFF） | 有効 | 不適（消泡） | フッ素系界面活性剤 |

| 耐アルコール泡（AR-AFFF等） | 有効 | 有効 | フッ素系+高分子ゲル化剤等 |

耐アルコール泡は「水溶性に溶けない高分子膜を形成する」仕組みで液面を維持します。非水溶性にも使えるため、貯蔵施設では耐アルコール泡を常備することが多いです。

【電気火災への泡消火剤の使用禁止の根拠】

泡消火剤は水分を多量に含み、水は電気を導く（導電性がある）ため：

1. 通電中の電気設備（変圧器・電気盤等）に泡を放射すると泡の水分が導電路になる

2. 消防士への感電危険

3. 電気設備の短絡・さらなる被害拡大

電気火災（C火災）には電気絶縁性の高い消火剤（CO₂・粉末・ハロゲン化物）を使います。

【水溶性第一石油類（アセトン等）の消火の重要性】

アセトン（CH₃COCH₃・第一石油類・水溶性・引火点約−18℃）は一般に「大量に使われる水溶性の引火性液体」で火災リスクが高いです。アセトンの消火で通常泡を使うのは、「水をかけているのと同じ」効果しかなく（液面に泡膜が形成されない）、実質的に消火能力を発揮しません。耐アルコール泡の使用が必須です。

【試験での位置づけ】

泡消火剤の論点は(1)通常泡は非水溶性液体に有効（ガソリン・灯油等）、(2)水溶性液体（アルコール類・アセトン等）には耐アルコール泡が必要（通常泡は消泡して効果なし）、(3)耐アルコール泡は非水溶性にも使用可（汎用性がある）、(4)泡は電気火災に不適（電気伝導性あり→感電危険）です。引っかけはアセトン（水溶性）に通常泡が有効とする（本問オ）、耐アルコール泡が非水溶性に使えないとする誤りです。

【各選択肢の発展補足】

• ア（正）: 通常泡は非水溶性液体に有効（泡が溶けず液面を維持できる）。
• イ（正）: アルコール類（水溶性）は通常泡が溶けて消泡→耐アルコール泡が必要。
• ウ（正）: 耐アルコール泡は非水溶性にも使用可（汎用性がある）。
• エ（正）: 泡消火剤は電気伝導性あり→通電電気設備への使用は避ける（感電危険）。
• オ（誤）: アセトン（水溶性）に通常泡→消泡して液面を維持できない→効果不十分。耐アルコール泡が必要。

【根拠】確立した消火理論・設計書§1-3・§2-3(S10)。

【補足】泡消火剤：通常泡は非水溶性に有効。水溶性（アルコール・アセトン等）には耐アルコール泡が必要（通常泡は消泡）。耐アルコール泡は非水溶性にも使用可。泡は電気火災に不適（電気伝導性）。

<!-- 監修確定 2026-06-05（legal-reviser）: 通常泡＝非水溶性に有効／水溶性（アルコール類・アセトン等）には耐アルコール泡が必要／耐アルコール泡は非水溶性にも使用可／泡は電気伝導性ありで通電電気設備に不適、は確立事実と整合。正答オ一意（アセトン＝水溶性に通常泡で十分効果＝誤。ア・イ・ウ・エは正記述）。物性是正なし。 -->