第一種電工 電気工事の施工方法 問12：電気工事の施工方法

ケーブルラックの施工に関する「不適切なもの」を選ぶ問題。正答はエ「ピット内の高圧引込ケーブルの支持に樹脂製のクリートを使用した」が不適切。高圧ケーブルの支持には金属製クリートが必要で、樹脂製（合成樹脂製）クリートは火災時の脱落・機械的強度不足のリスクがある。ア（壁貫通部の防火措置）・イ（電灯と動力幹線の同一ラック布設）・ウ（接地線の硬質PVC管使用）は適切な施工。高圧引込ケーブルの支持は金属製クリートが標準（内線規程・電気設備工事指針）。正答はエ（高圧ケーブルに樹脂製クリートは不適切）。

ケーブルラック施工の適切性判定問題。正答はエ（ピット内高圧引込ケーブルの支持に樹脂製クリートは不適切）。高圧ケーブルの支持材料（クリート）に関する規定が核心。

【各選択肢の適切性判定】

ア（適切）：「ケーブルラックが受電室の壁を貫通する部分に適切な防火措置を施した」

→ 建築基準法の防火区画貫通処理（耐火充填材・防火ダンパー等）が必要 → 適切な施工

イ（適切）：「同一のケーブルラックに電灯幹線と動力幹線のケーブルを布設する」

→ 電灯系（単相）と動力系（三相）の混在は同一ラック布設が可能（隔壁不要・混在OK）→ 適切

ウ（適切）：「接地端子盤への接地線の立上りに硬質ポリ塩化ビニル電線管を使用した」

→ 電技解釈第29条：接地線の機械的保護に合成樹脂管の使用は認められている → 適切

エ（不適切・正答）：「ピット内の高圧引込ケーブルの支持に樹脂製のクリートを使用した」

→ 高圧ケーブルのクリートは金属製（または不燃性・難燃性の堅ろうな材料）が必要

→ 樹脂製クリートは火災時の溶融・落下・ケーブル損傷のリスクがあり不適切

正答はエ（高圧引込ケーブルに樹脂製クリートは不適切・金属製クリートが必要）。

ケーブルラック施工の適切性判定（正答エ）。高圧ケーブルの支持材料（クリート）の規定が核心論点で、第一種電気工事士が施工する高圧設備では「ケーブルを確実・安全に固定する材料」の選択が重要な実務知識。

【高圧ケーブルのクリート（支持金具）の規定】

クリートの役割：

ケーブルを造営材（ピット壁・ケーブルラック等）に固定し、自重・熱膨張・短絡時の電磁力に対して安全に支持する。

材料の要件（内線規程・電気設備工事監理指針）：

高圧ケーブル：金属製クリート（鋼製・アルミ製等）または難燃性・不燃性の堅ろうな材料。

理由：

①火災時の耐熱性：樹脂製は火炎で溶融しクリートが機能喪失 → ケーブル落下・火災拡大

②短絡時の電磁力：高圧短絡時に大電流が流れ強い電磁力が発生 → 樹脂製では変形・破損のリスク

③長期耐久性：高圧ケーブルは重量があり、樹脂製では長期間の支持で変形・クリープが生じる可能性

金属製クリートの種類：

鋼製（ステンレス・メッキ鋼）：最も一般的・耐食・強度大

アルミ合金製：軽量・耐食・電食防止が必要な場合

鋳鉄製：重量物・特殊環境向け

【ピット内施設の特殊性】

ピット（地下配管・電気設備用のトンネル）内は：

・高湿度・結露→ 腐食リスク大

・換気不良→ 火災時の排煙困難

・長距離ケーブル→ 熱膨張に対応した伸縮性のある支持が必要

これらの環境でも金属製クリートが推奨（防錆処理・ステンレス製が標準）。

【防火区画貫通部（選択肢ア）の施工詳細】

建築基準法第36条・同施行令第109条の2の防火区画貫通処理：

①耐火充填材：セラミックファイバー・ロックウール・膨張性シール材でケーブルと貫通口の隙間を充填

②ケーブルには難燃ケーブルを使用（HFFR・CVT-FR等）

③内線規程・JEAC 8011でも防火措置の施工要件を規定

【第二種電気工事士との差異】

第二種では低圧ケーブル工事のケーブルクリップ（樹脂製・金属製）の使用は条件によって可。第一種では高圧ケーブルの支持材料（金属製クリート必須）・防火区画貫通処理（高圧ケーブルの場合はより厳格な処置）が問われる実務知識。

【電験三種への接続】

電験三種「電力」では地中電線路・屋内ケーブル布設の熱的設計（布設環境による許容電流補正）、短絡時の電磁力（短絡電流と電線間の引力・斥力計算：F=μ₀I₁I₂/(2πd)）が出題される。「法規」では建築基準法との関係（防火区画・避難設備と電気設備の施工の整合）が問われる。第一種電気工事士の「高圧ケーブルには金属製クリート」という施工知識が電験三種では「短絡電流による電磁力計算と固定設備の設計」として発展する。