管業
法令の確認日 2026年9月13日e-Govと照合済み

管業 適正化法・他法令 問44|罰則の体系・拘禁刑・罰金の上限

問題

管業 | 適正化法・他法令 | 令和8年度(2026年度)試験対応・数値確認日 2026-10-12

適正化法における罰則の体系に関する次の記述のうち、最も適切なものはどれか。

キーボード:1〜4で選択・Enterで次へ

タップするとすぐ答え合わせ

答え合わせ

正解は ア
  • ア
  • イ
  • ウ
  • エ

自信の3択

えらぶと、この端末に記録します(登録はいりません)

解説

無登録でマンション管理業を営んだ場合、「1年以下の拘禁刑または50万円以下の罰金」が科せられます。3年以下や200万円ではありません。適正化法には拘禁刑の規定があります(「拘禁刑はない」は誤り)。法人が違反した場合は法人にも罰金が科せられる「両罰規定」があります。正答はアです。

適正化法のマンション管理業者に関する主な罰則を整理します。(1)第106条:偽りその他不正の手段による登録(第1号)、登録を受けない者の営業(第53条違反・第2号)、名義貸し(第54条違反・第3号)、業務停止命令違反(第4号)→1年以下の拘禁刑又は50万円以下の罰金(アが正答)。(2)第109条:変更の届出(第48条第1項)違反、第56条第3項違反、契約成立時の書面(第73条)違反、報告・立入検査の拒否等→30万円以下の罰金。(3)第111条(両罰規定):法人の代表者や従業者がその法人の業務に関して第106条・第109条第1項の違反行為をしたときは、行為者を罰するほか、法人にも各本条の罰金刑を科する。(4)第113条:標識の不掲示(第71条)、主任者証の不提示(第72条第4項・第77条第3項)等→10万円以下の過料。イの「3年以下・200万円以下」は適正化法の規定に存在せず誤りです。ウの「拘禁刑の規定はない」は第106条に拘禁刑があるため誤りです。エは両罰規定(第111条)により法人にも罰金刑が科されるため誤りです。

適正化法の罰則体系(第106条〜第113条)を宅建業法・建設業法と比較して整理します。宅建業法:無免許営業→3年以下の拘禁刑若しくは300万円以下の罰金又はその併科(宅建業法第79条)。適正化法:無登録でマンション管理業を営んだ場合(第53条違反)→1年以下の拘禁刑又は50万円以下の罰金(適正化法第106条第2号)。この比較から、宅建業法の方が罰則が重く設定されていることがわかります。なお適正化法第82条は罰則ではなく「業務の停止の命令」の条で、その命令に違反して営業した場合が第106条第4号で同じ重さの罰則の対象になります。両罰規定(適正化法第111条)は、法人の代表者・代理人・使用人その他の従業者が違反行為をした場合に、行為者だけでなく法人等にも「各本条の罰金刑」を科すもので、法人に対する罰金の上限は行為者と同じです。なお「過料」(適正化法第113条:10万円以下)は「罰金」と異なり刑罰ではなく秩序罰です。第113条の対象は、廃業等の届出(第50条第1項)違反、主任者証の返納・提出(第60条第4項・第5項)違反、重要事項の説明・管理事務の報告の際の主任者証の不提示(第72条第4項・第77条第3項)、標識の不掲示(第71条)などです。刑罰(拘禁刑・罰金)と秩序罰(過料)の区別は試験の重要論点であり、各違反行為がいずれに該当するかを一覧表に整理しておきましょう。

この問題の根拠条番号はe-Govの本文と機械で照合しています(2026-09-13)。照合の方法
訂正の記録この問題の訂正はありません(サイト全体の記録)
出典と作り方

本問は合格ナビが作成したオリジナル問題です(本試験問題の転載ではありません)。 根拠・出典:出典:マンション管理業協会公表の出題範囲(管理業務主任者試験)を参照した合格ナビ独自作成 各根拠条文は「e-Gov法令検索」(https://elaws.e-gov.go.jp/)で原文を確認できます。令和8年度(2026年度)試験基準日時点で施行されている法令の数値を反映(数値確認日 2026-10-12)。

本問・解説は試験対策のための学習コンテンツです。法令・通達・ガイドラインは改正されることがあるため、最新の内容は一般社団法人 マンション管理業協会・国土交通省の公式情報をご確認ください。本サイトは協会と一切関係ありません。

執筆・監修:合格ナビ運営事務局(運営者情報)。マンション管理適正化法・区分所有法・標準管理委託契約書・国土交通省ガイドラインの出題範囲分析に基づき、オリジナル問題と段差のある3段階の解説を作成しています。

この問題の関連トピック

  • 罰則の体系・拘禁刑・罰金の上限
  • 頻出度A

関連する問題

ページの先頭へ