賃貸住宅管理業法102賃貸住宅管理業法(サブリース規制)

賃管士 賃貸住宅管理業法 問102:賃貸住宅管理業法(サブリース規制)

令和8年度(2026年度)試験対応・数値確認日 2026-06-10

特定賃貸借契約(マスターリース契約)の更新時の手続きに関する次のア〜オの記述のうち、**正しいもの**はどれか。

  • 特定賃貸借契約を同一の条件で更新する場合でも、特定転貸事業者は業法第30条に基づく重要事項説明を改めて行わなければならない。
  • 管理受託契約(第13条)では同一条件更新時の重説省略が認められているが、特定賃貸借契約(第30条)でも同様に省略規定が設けられている。
  • 特定賃貸借契約の更新時に賃料等の条件を変更する場合は、変更内容について業法上何らかの説明・通知義務が生じる。正答
  • 特定賃貸借契約の更新は賃貸人(オーナー)の同意なしに自動更新されるため、業法上の手続きは不要である。
  • 特定賃貸借契約の更新に関する説明義務は、賃貸住宅管理業者(登録事業者)のみに課されており、特定転貸事業者として規制を受けている業者には適用されない。
正答:特定賃貸借契約の更新時に賃料等の条件を変更する場合は、変更内容について業法上何らかの説明・通知義務が生じる。

AI解説(初心者・標準・上級)

理解度に合わせて3レベルの解説を無料で読めます。根拠条文・国土交通省ガイドラインも明記。

初心者向けまずはここから。やさしく要点を解説

正答はウです。

特定賃貸借契約の更新時に賃料等の条件変更がある場合は、変更内容に関する説明・告知義務が生じます。具体的には、変更に伴う重説の実施(条件変更の場合は重説省略は認められにくい)や、成立時書面への記載が必要です。ウが正しい記述です。

アは誤りです。同一条件での更新時は、実務上は重説を省略できる場合があります(管理受託と同様の解釈が用いられています)。「必ず改めて行わなければならない」という絶対的義務は条文上明確ではありません。

イは誤りです。特定賃貸借契約(第30条)には管理受託契約(第13条)のような明示的な省略規定が設けられていません。両者は制度が異なります。

エ・オは明確に誤りです。

標準試験対策の基準レベル

特定賃貸借契約更新時の手続き比較:

| 事項 | 管理受託契約(第13条) | 特定賃貸借契約(第30条) |

|---|---|---|

| 同一条件更新の重説省略 | 施行規則で省略規定あり | 明示的な省略規定なし(解釈による) |

| 条件変更更新の重説 | 変更部分について説明要 | 変更部分について説明・成立時書面記載要 |

| 自動更新の場合 | 賃貸人の意思確認が必要 | 同様に確認が必要 |

各選択肢の解説:

  • ア(誤): 同一条件での更新で重説が「必ず」必要という絶対的義務は条文上明確ではありません。ただし国交省の解釈では、実務上は再度の確認・書面作成が推奨されています。
  • イ(誤): 管理受託(第13条)の施行規則には「同一条件更新時の省略規定」がありますが、特定賃貸借(第30条)には同様の明示規定が施行規則第46条にはありません。
  • ウ(正): 更新時に賃料等の条件変更(家賃減額・解約条件の変更等)がある場合は、オーナーへの適切な説明・告知が業法第29条(故意の不告知の禁止)の観点からも求められます。成立時書面(第31条)への記載も必要です。正答です。
  • エ(誤): 特定賃貸借契約の更新には賃貸人(オーナー)の意思確認が必要であり、一方的な自動更新(オーナーの同意なし)という設計は適切ではありません(借地借家法の規定の適用もあります)。
  • オ(誤): 業法第30条の重説義務は「特定転貸事業者」に課される義務であり、賃貸住宅管理業者(登録事業者)限定ではありません。
上級誤答論破・根拠条文・通達まで深掘り

【更新時手続きの制度的不明確性・実務運用・条件変更時の具体的義務・借地借家法の更新ルールとの接続・国交省解釈の動向】

管理受託と特定賃貸借の更新時手続きの制度的差異:

管理受託契約の重説(第13条)については、施行規則第31条ただし書きが「従前の管理受託契約と同一の条件で更新しようとする場合は、重要事項の説明を要しない」と明示規定を設けています。

一方、特定賃貸借契約の重説(第30条)については、同様の省略規定が施行規則第46条には明示されていません

この差異により、同一条件での更新時の重説省略について:

  • 管理受託:省略可(明文規定あり)
  • 特定賃貸借:解釈に委ねられている(省略できる・できないが条文上明確でない)

国交省の解釈運用の考え方では「同一条件での更新時は重説の実施を省略できる余地があるが、内容の変更がある場合は改めて説明が必要」という解釈が示されています。

条件変更更新時の具体的な義務:

更新時に以下の条件変更がある場合は、業法上・民法上の義務が発生します:

| 変更内容 | 必要な対応 |

|---|---|

| 賃料の変更(増額・減額) | 変更内容の説明・成立時書面の作成・交付 |

| 契約期間の変更 | 成立時書面への記載 |

| 解約条件の変更 | 説明義務(第29条の故意不告知リスク回避) |

| 維持保全費用負担の変更 | 成立時書面第47条第8号の記載内容の更新 |

| 転貸条件の変更 | 成立時書面への記載 |

特に「賃料の変更」は最判H15.10.21の文脈でも重要であり、家賃减額を更新時に実施する際には以下の手続きが実務上推奨されます:

1. 书面で新賃料の提示・変更理由の説明

2. オーナーへの十分な検討期間の付与

3. 変更後の条件での成立時書面の作成・交付

借地借家法の更新ルールとの接続:

特定賃貸借契約が普通建物賃貸借(普通借家)の場合、借地借家法の更新ルールが適用されます:

  • 期間満了前の更新拒絶: 賃貸人(オーナー)からの更新拒絶には正当事由(第28条)が必要。賃借人(サブリース業者)からは正当事由不要で更新拒絶可。
  • 法定更新: 更新拒絶の通知なし→法定更新→同一条件で継続。
  • 終了通知期間: 期間満了の12か月前から6か月前までに通知(第26条)。

定期建物賃貸借の場合は法定更新なし・期間満了で終了(第38条)。更新通知(終了通知)の手続きは第38条第6項に従います。

業法上の更新手続きと借地借家法の更新ルールの関係:

業法第30条の重説義務・第31条の成立時書面義務は、借地借家法の更新ルール(法定更新・正当事由等)と独立した行政規制です。借地借家法上の更新が法的に成立していても、業法上の書面作成・説明義務は別途履行が必要です。

実務での更新時チェックリスト(賃管士の業務):

賃管士が特定賃貸借契約の更新を管理する場合の確認事項:

1. 更新時期の管理(法定通知期間内に通知できているか)

2. 条件変更の有無の確認(賃料・期間・費用分担等)

3. 変更がある場合:説明・成立時書面の作成

4. 同一条件の場合:確認書等の作成(省略した場合の記録保管)

5. 転借人(入居者)への通知(賃料変更時等)

6. 借地借家法の更新規定への適合確認

これらの管理を漏れなく実施することが、後日のトラブル防止と業法違反リスクの低減につながります。

<!-- 監修確定 2026-06-10(legal-reviser): 業法第30条・第31条・施行規則第31条(管理受託の省略規定)・第46条(特定賃貸借)、借地借家法第26条・第38条、国交省「解釈・運用の考え方」e-Gov・国交省サイト突合済。同一条件省略規定の有無・条件変更時の義務・借地借家法との接続確認。基準日2026-04-01以内。正答ウ維持。 -->

出典・根拠について

本問は合格ナビが作成したオリジナル問題です(本試験問題の転載ではありません)。 根拠・出典:根拠: 賃貸住宅の管理業務等の適正化に関する法律第30条・第31条・国土交通省「解釈・運用の考え方」 確認日: 2026-06-10 出典: e-Gov 法令検索 / 国土交通省 各根拠条文は「e-Gov法令検索」(https://elaws.e-gov.go.jp/)で原文を確認できます。令和8年度(2026年度)試験基準日時点で施行されている法令の数値を反映(数値確認日 2026-06-10)。

本問・解説は試験対策のための学習コンテンツです。法令・通達・ガイドラインは改正されることがあるため、最新の内容は一般社団法人 賃貸不動産経営管理士協議会・国土交通省の公式情報をご確認ください。本サイトは協議会と一切関係ありません。

執筆・監修:Zawa Lab(合格ナビ運営者情報) / 賃貸住宅管理業法・サブリース新法・国土交通省ガイドラインの出題範囲分析に基づきオリジナル問題と段差性のあるAI解説を作成しています。

関連論点

特定賃貸借契約の更新時手続き——同一条件更新・変更時の重説の要否頻出度B

賃貸住宅管理業法の他の問題

1
賃貸住宅管理業法(登録制度)
2
賃貸住宅管理業法(登録制度)
3
賃貸住宅管理業法(登録制度)
4
賃貸住宅管理業法(登録制度)
5
賃貸住宅管理業法(登録制度)
6
賃貸住宅管理業法(登録制度)
賃貸住宅管理業法の一覧

科目別に解いて、賃管士に合格

5科目のオリジナル問題。各問に根拠条文・国土交通省ガイドラインとAI解説(3レベル)付き・閲覧無料。