問題
マンションの共用部分であるエレベーターの設置・保存に瑕疵があったために、利用者Aが怪我をした場合の責任に関して、民法の規定によれば、最も適切なものはどれか。
キーボード:1〜4で選択・Enterで次へ
答え合わせ
- ア
- イ
- ウ
- エ
自信の3択
えらぶと、この端末に記録します(登録はいりません)
解説
建物や設備(土地の工作物)の瑕疵で人が怪我をした場合、まず「占有者(実際に管理している人・管理会社等)」が責任を負います(民法717条)。ただし占有者が「損害防止に必要な注意を払っていた」と証明すれば、次に「所有者(管理組合・区分所有者等)」が責任を負います。所有者の責任は無過失責任であり、免責されません。よって正答はイです。
土地工作物責任(民法717条)の仕組みは、一次的に占有者が責任を負い(1項本文)、占有者が損害防止の注意を払っていたことを証明した場合に所有者が責任を負う(1項ただし書)という二段階構造です。アは「所有者が過失なければ免責」としていますが、所有者の責任は無過失責任(占有者の免責立証後は所有者は逃れられない)であり誤りです。ウは「管理委託で当然免責」としていますが、管理を委託しても所有者の無過失責任は消えません。エは「占有者・所有者いずれも無過失責任で占有者は免責立証できない」としていますが、占有者の責任は損害防止に必要な注意をしたことを証明すれば免れる中間責任(過失推定・717条1項ただし書)であり、無過失責任で免責不可なのは所有者のみです。したがってエは誤りです。イが717条1項の二段階責任構造を正確に示しており正答です。
土地工作物責任(民法717条)は工作物の設置または保存の瑕疵による損害について、一次的に工作物を占有する者(占有者)が責任を負い(過失推定・免責あり)、占有者が免責された場合に所有者が無過失責任を負う二段階構造です。工作物の「瑕疵」とは工作物が通常有すべき安全性を欠いていることをいいます(最判昭和46年4月23日参照)。エレベーターについては機械としての欠陥(点検漏れ・部品劣化)が典型的な瑕疵です。占有者の免責立証(損害の発生を防止するのに必要な注意をしたこと)が認められた場合、所有者は過失の有無を問わず責任を負います(717条1項ただし書「占有者が損害の発生を防止するのに必要な注意をしたときは、所有者がその損害を賠償しなければならない」)。区分所有マンションのエレベーターは共用部分(区分所有法2条4項)であり、共用部分は区分所有者全員の共有に属します(同法11条1項)。したがって所有者として責任を負うのは区分所有者全員であり、誰が「占有者」に当たるか(管理組合・管理者・管理会社など)は事実関係によって判断されます。なお区分所有法9条は、建物の設置又は保存に瑕疵があることにより他人に損害を生じたときは、その瑕疵は共用部分の設置又は保存にあるものと推定すると定めています。このリスクに対応するため、共用部分に係る賠償責任保険(マンション総合保険の特約等)に加入しておくことが実務上一般的です。
- 民法第717条e-Govで原文を読む
- 建物の区分所有等に関する法律第2条・第9条e-Govで原文を読む
出典と作り方
本問は合格ナビが作成したオリジナル問題です(本試験問題の転載ではありません)。 根拠・出典:出典:マンション管理業協会公表の出題範囲(管理業務主任者試験)を参照した合格ナビ独自作成 各根拠条文は「e-Gov法令検索」(https://elaws.e-gov.go.jp/)で原文を確認できます。令和8年度(2026年度)試験基準日時点で施行されている法令の数値を反映(数値確認日 2026-10-12)。
本問・解説は試験対策のための学習コンテンツです。法令・通達・ガイドラインは改正されることがあるため、最新の内容は一般社団法人 マンション管理業協会・国土交通省の公式情報をご確認ください。本サイトは協会と一切関係ありません。
執筆・監修:合格ナビ運営事務局(運営者情報)。マンション管理適正化法・区分所有法・標準管理委託契約書・国土交通省ガイドラインの出題範囲分析に基づき、オリジナル問題と段差のある3段階の解説を作成しています。

