問題
宅地建物取引業法第37条の書面の交付義務違反に関する次の記述のうち、最も適切なものはどれか。
キーボード:1〜4で選択・Enterで次へ
答え合わせ
- ア
- イ
- ウ
- エ
自信の3択
えらぶと、この端末に記録します(登録はいりません)
解説
37条書面の交付を怠った場合、宅建業者は監督処分(指示処分または業務停止処分)の対象となります(ウが正しく正答)。書面不交付で売買契約が「当然無効」になるわけではありません(イは誤り)。買主が「無条件で解除できる」権利も発生しません(エは誤り)。
37条書面交付義務違反の効果を整理します。ア:37条の規定に違反した者への罰則は「50万円以下の罰金」(83条1項2号)であり、「過料」ではない→誤り。イ:書面不交付は私法上の売買契約の効力を直接無効にしない(宅建業法違反は行政法上の問題)→誤り。ウ:37条書面交付義務違反→指示処分(宅建業法65条1項)または業務停止処分(65条2項)の対象→正答。エ:37条書面不交付は買主に「無条件解除権」を与えるものではなく、債務不履行等の法的根拠がある場合のみ解除可能(書面不交付だけでは解除権発生せず)→誤り。
37条書面交付義務違反の行政上の効果と私法上の効果の区別は重要論点です。行政上の効果:宅建業法65条1項(指示処分)または65条2項(業務停止処分1年以内)の対象。情状が特に重い場合は免許取消し(66条1項9号)の対象となることも。刑事罰としては50万円以下の罰金(83条1項2号)の対象で、法人業者には両罰規定(84条)も適用されます。私法上の効果:売買契約自体は依然として有効で(書面は証拠機能を持つが成立要件ではない)、37条書面不交付を理由に直接無効・取消し・解除が認められることは原則としてありません。ただし①37条書面に記載すべき事項(代金・引渡し時期等)の合意が口頭でなされていない場合は「契約内容が不確定として契約未成立または錯誤取消し」、②業者の書面不交付が「故意による情報隠蔽・欺罔」の一環である場合は「詐欺(民法96条)による取消し・不法行為(709条)損害賠償」の問題が生じ得ます。なお、37条の規定に違反した者は、1回の不交付でも50万円以下の罰金の対象となります(83条1項2号)。「過料」(行政上の秩序罰)とは別物です。
- 宅地建物取引業法第37条・第65条e-Govで原文を読む
- 民法第96条e-Govで原文を読む
出典と作り方
本問は合格ナビが作成したオリジナル問題です(本試験問題の転載ではありません)。根拠・出典:出典:不動産適正取引推進機構(RETIO)公表の出題範囲(宅地建物取引士試験)を参照した合格ナビ独自作成各根拠条文は「e-Gov法令検索」(https://elaws.e-gov.go.jp/)で原文を確認できます。令和8年度(2026年度)試験基準日時点で施行されている法令の数値を反映しています(数値確認日 2026-10-12)。
本問・解説は試験対策のための学習コンテンツです。法令・通達・ガイドラインは改正されることがあるため、最新の内容は一般財団法人 不動産適正取引推進機構(RETIO)・国土交通省の公式情報をご確認ください。本サイトはRETIOと一切関係ありません。
執筆・監修:合格ナビ運営事務局(運営者情報)。宅地建物取引業法・改正民法・借地借家法・建築基準法・都市計画法・盛土規制法(R5)・国土交通省ガイドラインの出題範囲分析に基づき、オリジナル問題と段差のある3段階の解説を作成しています。

