問題
宅建業者が自ら売主となる宅地建物の売買における損害賠償額の予定に関する次の記述のうち、宅地建物取引業法の規定によれば、最も適切なものはどれか。
キーボード:1〜4で選択・Enterで次へ
答え合わせ
- ア
- イ
- ウ
- エ
自信の3択
えらぶと、この端末に記録します(登録はいりません)
解説
損害賠償額の予定と違約金の合計は「代金額の2割」を超えてはなりません。超過部分のみが無効となります(全部無効ではありません)。アが正しく正答です。3割の損害賠償額予定(イ)は2割超のため超過分無効。8種制限は賃貸借には適用されません(エは誤り)。
宅建業法38条の損害賠償額予定制限を整理します。イ:代金の3割の損害賠償額予定→2割超の部分(1割分)は無効、2割部分は有効→「有効」は誤り(超過部分は無効)。ア:損害賠償額の予定と違約金の合計が2割超→超過部分のみ無効(38条2項)→正答。ウ:「特約全体が無効」は誤り(「超過部分のみ無効」が正しい)。エ:38条は宅建業者が「みずから売主となる宅地又は建物の売買契約」についての規定→賃貸借への適用なし→誤り。
宅建業法38条の「損害賠償額の予定等の制限」は、債務不履行による解除に伴う損害賠償額の予定・違約金について「これらを合算した額が代金の額の十分の二をこえることとなる定めをしてはならない」(38条1項)・「代金の額の十分の二をこえる部分について、無効」(同2項)という規定構造です。「損害賠償額の予定と違約金の合計」で2割を判定するため(ア)、例えば「損害賠償額の予定を代金の15%、さらに別途違約金を代金の10%」と定めた場合、合計25%のうち20%を超える5%部分が無効となります。本規定と手付額制限(39条)の関係:受領した手付は、買主は放棄、売主業者は倍額を現実に提供して解除できる解約手付とされます(39条2項)が、損害賠償額の予定(38条)は債務不履行による解除に伴う賠償額の上限です。どちらも「代金の2割」が基準ですが、別の制度なので混同しないことが重要です。民法の「損害賠償の予定(民法420条)」は当事者の合意で自由に設定できますが、宅建業法上の特則(38条)により「自ら売主の宅建業者と非業者買主」の間では2割が上限となります。この上限は買主に有利な方向への変更(「1割」に設定等)は許容されます。
- 宅地建物取引業法第38条e-Govで原文を読む
- 民法第420条e-Govで原文を読む
出典と作り方
本問は合格ナビが作成したオリジナル問題です(本試験問題の転載ではありません)。根拠・出典:出典:不動産適正取引推進機構(RETIO)公表の出題範囲(宅地建物取引士試験)を参照した合格ナビ独自作成各根拠条文は「e-Gov法令検索」(https://elaws.e-gov.go.jp/)で原文を確認できます。令和8年度(2026年度)試験基準日時点で施行されている法令の数値を反映しています(数値確認日 2026-10-12)。
本問・解説は試験対策のための学習コンテンツです。法令・通達・ガイドラインは改正されることがあるため、最新の内容は一般財団法人 不動産適正取引推進機構(RETIO)・国土交通省の公式情報をご確認ください。本サイトはRETIOと一切関係ありません。
執筆・監修:合格ナビ運営事務局(運営者情報)。宅地建物取引業法・改正民法・借地借家法・建築基準法・都市計画法・盛土規制法(R5)・国土交通省ガイドラインの出題範囲分析に基づき、オリジナル問題と段差のある3段階の解説を作成しています。

