電験三種 令和7年度下期 電力 問10｜送電（地中ケーブル）

電験三種「電力」送電（地中ケーブル）の正誤問題（令和7年度下期 問10）。正答は(5)です。

管路式は電線を鋼管やヒューム管などの管の中に通す方式で，ケーブルと管壁の間に空気層ができるため，直接埋設式や暗きょ式に比べてむしろ熱が逃げにくく（熱放散が悪く），多条数布設すると送電容量の制約を受けやすくなります。(5)は「管路式は熱放散が良いため容量の制約を受けにくい」としていますが，実際は逆で誤りです。よって正答は(5)です。

地中ケーブルの布設方法（直接埋設式・管路式・暗きょ式）に関する正誤問題（令和7年度下期 問10）。選択肢を順に検討する。

(1) 工事費が安く工事期間が短い順は，直接埋設式＞管路式＞暗きょ式の順（直接埋設が最も簡易）。正しい。

(2) 直接埋設式は管路・暗きょのような構造物を伴わないため，事故箇所を掘り返して復旧する必要があり，管路式・暗きょ式より事故復旧に時間を要する。正しい。

(3) 直接埋設式は土中に直接ケーブルを埋めるため，外部からの掘削工事などによる外傷被害のリスクが管路式・暗きょ式より高い。正しい。

(4) 暗きょ式・管路式はあらかじめ空間（管や洞道）が確保されているため，直接埋設式に比べてケーブルの増設が容易である。正しい。

(5) 管路式はケーブルと管壁の間に空気層が生じ熱伝導率が低いため，直接埋設式・暗きょ式と比較してむしろ熱放散が悪く，多条数布設時には発熱がこもりやすいため送電容量の制約を受けやすい。「熱放散が良いため制約を受けにくい」という記述は事実と逆で誤り。

以上より誤っているのは(5)で，正答は(5)。

本問は電験三種「電力」科目の送電分野から，地中ケーブルの3つの代表的な布設方式（直接埋設式・管路式・暗きょ式）の特徴比較を問う正誤問題（令和7年度下期 問10）。

【3方式の基本特性】

直接埋設式は，掘削した溝に砂などの保護材とともにケーブルを直接埋め戻す方式で，工事費が最も安く工期も短いが，構造物を伴わないため外傷被害や事故復旧性の点で不利である。管路式は，あらかじめ管（鋼管・ヒューム管・合成樹脂管など）を埋設しておき，その中にケーブルを引き入れる方式で，外傷リスクは低く増設も容易だが，ケーブルと管壁の間に空気層（熱伝導率の低い層）が存在するため放熱性に劣る。暗きょ式（洞道式）は，人が入れる大きさの地下トンネルにケーブルを敷設する方式で，工事費は最も高いが保守点検が容易で，多条数のケーブルをまとめて収容しやすい。

【(5)の誤りの核心：熱放散の順位】

地中ケーブルの許容電流（送電容量）は，導体で発生したジュール熱がどれだけ効率よく周囲に逃げるか（熱抵抗の大小）で決まる。管路式では，ケーブルと管壁の間の空気層と管そのものが熱の通り道に加わるため熱抵抗が大きくなり，さらに多数の管路を束ねて多条数布設すると，隣り合うケーブルの発熱が互いに重なって温度が上がりやすい。このため管路式は，直接埋設式や暗きょ式に比べて熱放散の点で不利であり，多条数布設では許容電流（送電容量）の制約を受けやすい。(5)は「管路式は熱放散が良いため容量の制約を受けにくい」としており，実際の傾向（熱放散が悪く容量制約を受けやすい）と正反対であるため誤り。

【出題のねらい】

(1)〜(4)は，構造物の有無という一つの軸から「工事費・工期（直接埋設式が有利）」と「外傷リスク・事故復旧・増設（管路式・暗きょ式が有利）」が表裏の関係で導けることを確認させる選択肢である。これに対して(5)は熱放散という別の軸を持ち込み，管路式の長所（外傷に強い・増設が容易）につられて「熱の面でも有利」と思い込ませる作りになっている。布設方式の比較では，費用・工期，外傷・保守，増設，放熱の4つの軸ごとにどの方式が有利かを整理しておくと，この種の比較問題に対応しやすい。