危険物乙四 危険物の性質並びにその火災予防及び消火の方法 問50｜適応消火剤の総整理

誤りはエです。棒状注水は液面を広げて延焼を拡大するため、第4類火災には不適です。

• ア（正）: 泡は液面を覆う窒息消火。
• イ（正）: CO2は酸素濃度を下げる窒息消火。
• ウ（正）: 粉末・ハロゲン化物は抑制（負触媒）作用。
• エ（誤）: 棒状注水は不適（最も有効は誤り）。
• オ（正）: 水溶性＝耐アルコール泡、非水溶性＝通常の泡。

「泡・CO2・粉末・ハロゲンは有効／棒状注水は不適」を押さえます。

第4類の適応消火剤:

第4類火災は液面を覆う・酸素を断つ・連鎖反応を止める消火が有効で、棒状注水は不適です。

• ア（正）: 泡消火剤（たんぱく泡・水成膜泡・耐アルコール泡）は、液面を覆って空気を遮断する窒息消火。
• イ（正）: 二酸化炭素消火剤は、酸素濃度を下げる窒息消火。狭所・電気火災にも有効。
• ウ（正）: 粉末消火剤・ハロゲン化物消火剤は、燃焼の連鎖反応を止める抑制（負触媒）作用。即効性が高い。
• エ（誤）: 棒状注水は、液面をかき乱して広げ、危険物が水とともに流れて延焼を拡大するため不適。「最も標準的で有効」は誤り。
• オ（正）: 水溶性液体＝耐アルコール泡、非水溶性液体＝通常の泡で使い分ける。

引っかけパターン: 棒状注水を有効とする（本問のエ）、CO2・粉末を使えないとする、水溶性と非水溶性の泡を逆にする。「泡・CO2・粉末・ハロゲンは有効／棒状注水は不適／泡の使い分け」を固定します。

【理論的背景】

第4類火災の消火は、燃焼の三要素＋連鎖反応のいずれかを断つことで行います。液面から出る可燃性蒸気が燃えるため、液面を覆う窒息（泡）、酸素濃度を下げる窒息（CO2）、連鎖反応を止める抑制（粉末・ハロゲン化物）が有効です。一方、棒状注水は液面を広げ、水より軽い液を浮かせて延焼を拡大するため不適です。この適応・不適応の総整理が消火論点の到達点です。

【適応消火剤の整理】

有効（第4類火災）:

• 泡消火剤（窒息）: たんぱく泡・水成膜泡・合成界面活性剤泡（非水溶性）／耐アルコール泡（水溶性）。液面を覆う。
• 二酸化炭素（窒息）: 酸素濃度を下げる。電気火災・狭所に有効。放出後の酸欠に注意。
• 粉末消火剤（抑制）: 連鎖反応を止める。即効性が高い。
• ハロゲン化物（抑制）: 連鎖反応を止める。
• 霧状強化液: 危政令別表第五で第4類の火災に適応する消火設備とされる（霧状の水を放射する消火器は第4類には適応しない）。

不適:

• 棒状注水: 液面を広げ、危険物が水に浮いて流れ延焼拡大。引火点の低い第一石油類（ガソリン）には霧状でも不適。

【危険物との接続】

• 水溶性／非水溶性の使い分け: 水溶性（アルコール・アセトン・酢酸・グリセリン）は耐アルコール泡、非水溶性（ガソリン・灯油・重油等）は通常の泡。通常の泡は水溶性液体に溶けて効果が落ちる。
• 二硫化炭素は水より重く、水で覆って蒸気を抑える対応もある。
• 霧状水の例外: 「第4類は一律注水不可」ではなく、棒状注水が不適なのが原則。引火点の高い油には霧状水が補助になる場合がある（第一石油類には不適）。

【試験での位置づけ】

適応消火剤の総整理は性質科目で最頻出（頻出度A）です。核心は、(1)泡・CO2（窒息）・粉末・ハロゲン化物（抑制）は有効、(2)棒状注水は不適（液面拡大）、(3)水溶性＝耐アルコール泡・非水溶性＝通常の泡、(4)霧状水は引火点の高い油に補助となり得る（第一石油類は不適）、です。最大の引っかけは、棒状注水を有効とする（本問のエ）こと、CO2・粉末を使えないとすること、泡の使い分けを逆にすることです。「有効＝泡/CO2/粉末/ハロゲン・不適＝棒状注水」を固定します。

【各選択肢の発展補足】

• ア（正）: 泡は液面を覆う窒息消火。
• イ（正）: CO2は酸素濃度を下げる窒息消火。
• ウ（正）: 粉末・ハロゲン化物は抑制（負触媒）作用。
• エ（誤）: 棒状注水は液面拡大で不適。
• オ（正）: 水溶性＝耐アルコール泡、非水溶性＝通常の泡。

【根拠】確立した消火理論。

【補足】第4類火災に有効＝泡・CO2（窒息）・粉末・ハロゲン化物（抑制）。棒状注水は液面拡大で不適。水溶性＝耐アルコール泡、非水溶性＝通常の泡。霧状水は引火点の高い油に補助となり得る（第一石油類は不適）。