問題
医薬品の虚偽・誇大広告に対する課徴金制度に関する次のア〜オの記述のうち、正しいものはどれか。
キーボード:1〜5で選択・Enterで次へ
答え合わせ
- ア
- イ
- ウ
- エ
- オ
自信の3択
えらぶと、この端末に記録します(登録はいりません)
解説
正答はイ(正しいもの)です。
課徴金の算定方法は、違反広告を行った期間中の対象商品の売上高の4.5%相当額が基本となります。この「4.5%」という数値は課徴金算定の重要なキーワードです。
アは誤りで、インターネット広告も課徴金の対象となります。ウは誤りで、課徴金は刑事罰の代替ではなく、刑事罰や行政処分とは別個の行政上の金銭的措置です。エは誤りで、課徴金は「課徴金対象行為をした者」に課されるもので、故意・過失は要件とされていません(無過失でも課されます)。オは誤りで、課徴金は都道府県ではなく国(厚生労働大臣の納付命令により国庫へ納付)に納付されます。
課徴金制度の主要事項:
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 対象行為 | 虚偽・誇大広告を行った者(製造販売業者に限らない。法第66条第1項違反) |
| 算定基準 | 違反広告期間中の当該医薬品等の売上高の4.5% |
| 対象媒体 | テレビ・ラジオ・新聞・インターネット等すべての媒体 |
| 故意・過失 | 要件とされない(無過失でも課徴金対象行為をした者に課される) |
| 最低額 | 課徴金額が225万円未満(対象品目の売上が約5,000万円未満)のときは納付命令を行わない |
| 刑事罰・行政処分との関係 | 課徴金は別個の金銭的措置。措置命令(保健衛生上の危害が軽微な場合)や許可取消し等の処分をする場合は課徴金納付命令をしないことができる |
| 納付先 | 国(厚生労働大臣の納付命令により国庫へ納付) |
各選択肢の解説:
- ア(誤): 課徴金の対象となる広告はマスメディアに限られません。インターネット・SNS・ウェブサイト等の広告も対象となります。
- イ(正): 課徴金の算定基準として「売上高の4.5%」が正しい数値です。この割合は重要な暗記事項です。
- ウ(誤): 課徴金は行政上の金銭的措置であり、刑事罰とは別個の手続きで科されます。課徴金が課された場合でも刑事罰(拘禁刑・罰金)が別途科される可能性があり、「刑事罰の代替で刑事罰は科されない」という記述は誤りです。
- エ(誤): 課徴金は「課徴金対象行為をした者」に課されるもので、故意・過失は要件とされていません(無過失でも課されます)。したがって「故意がなければ課されない」「過失なら一律に対象外」とするエの記述は誤りです。
- オ(誤): 課徴金は都道府県を経由せず、国に納付する仕組みです(厚生労働大臣による課徴金納付命令→国庫への納付)。
【課徴金制度の制度趣旨と導入背景】
課徴金制度は、2019年(令和元年)の薬機法改正により導入され、2021年(令和3年)8月1日から施行されています。導入の背景には、医薬品等の虚偽・誇大広告に対する従来の規制手段(刑事罰のみ)では抑止効果が不十分という問題意識がありました。
従来の問題点:
- 刑事罰は立証が難しく、訴追に至るケースが限られていた
- 違反による利益(売上増加)が罰金額を大幅に上回る場合、刑事罰だけでは不正を行う経済的動機を打ち消せなかった
- 消費者への不当な影響(効果を誤信した購入者の増加)に対する経済的な賠償的機能が弱かった
課徴金制度の仕組み:
課徴金は、違反行為から得た不当な経済的利益(超過利益)を没収し、再犯を防止するための行政上の制裁です。
算定方法の詳細:
- 基準: 違反広告を行っていた期間(違反行為期間)における当該医薬品の売上高の4.5%
- 割合の意味: 4.5%という数値は、広告の効果により生じた超過売上からの利益率を推計したものとされています(他の分野(独占禁止法等)の課徴金算定率を参考に設定)
- 最低額(裾切り): 計算した課徴金額が225万円未満(対象品目の売上が約5,000万円未満に相当)のときは、課徴金納付命令を行わないこととされています。少額の違反に対して過大な事務コストがかからないよう設計されたものです。
課徴金と刑事罰の「二本立て」制裁体系:
日本の薬機法の制裁体系は以下の二本立てです:
1. 刑事罰: 誇大広告等(法第66条第1項違反)の違反行為に対する刑事訴追。2年以下の拘禁刑もしくは200万円以下の罰金、またはこれを併科(薬機法第85条)。
2. 課徴金: 違反期間中の対象商品の売上の4.5%相当額を国庫に納付させる行政上の金銭的措置。刑事罰とは別手続きで行政(厚生労働大臣)が課す。
この体系は、独占禁止法等の課徴金制度の設計を参考にしています。なお薬機法では、措置命令(保健衛生上の危害が軽微な場合に限る)や許可取消し等の行政処分をする場合には、厚生労働大臣は課徴金納付命令をしないことができるとされています。また、違反者が課徴金対象行為に該当する事実を事案発覚前に自主的に報告したときは、課徴金額が50%減額されます。
誇大広告の3要件(既存問題の前提確認):
薬機法の広告規制との関係:
- 虚偽・誇大広告の禁止(法第66条第1項):医薬品等の名称・製造方法・効能効果・性能に関して、明示的・暗示的を問わず虚偽または誇大な記事を広告し、記述し、または流布してはならない。
- あわせて、医師等がその効能効果等を保証したと誤解させるおそれのある記事の広告等の禁止(同条第2項)、承認前の医薬品等の広告の禁止(法第68条)も規定されています。
- 課徴金制度は、このうち虚偽・誇大広告(法第66条第1項)に係る違反が行われた場合の金銭的措置として機能します。
対象媒体の広さ(全媒体が対象):
現代の広告規制では、特定の媒体を免除する規定は設けられていません。以下すべてが課徴金の対象となりえます:
- テレビ・ラジオのコマーシャル
- 新聞・雑誌の紙面広告
- インターネットバナー広告・動画広告
- SNS(企業アカウントの投稿等)
- 自社ウェブサイト(商品ページの効能効果の誇大記載等)
登録販売者として知っておくべき点:
課徴金制度は虚偽・誇大広告を行った者(製造販売業者に限らない)を対象とするものであり、登録販売者として:
1. 商品の効能・効果について事実に基づかない誇張した説明を行うことは広告規制に抵触するリスクがあります
2. 製造販売業者の課徴金命令は医薬品の信頼性に関わる情報であるため、取り扱い商品の広告問題を把握しておくことが望ましいです
3. 虚偽・誇大な宣伝材料(POP・ちらし等)を用いた販売には加担しないことが重要です
【根拠】薬機法第66条第1項・第75条の5の2、厚生労働省「試験問題の作成に関する手引き」(令和8年4月版)第4章Ⅳ-1)「適正な販売広告」
- 医薬品、医療機器等の品質、有効性及び安全性の確保等に関する法律第85条・第66条e-Govで原文を読む
出典と作り方
本問は合格ナビが作成したオリジナル問題です(各都道府県が公表する試験問題の転載ではありません)。 根拠・出典:根拠: 厚生労働省「試験問題の作成に関する手引き」(令和8年4月版)第4章Ⅳ-1)「適正な販売広告」【課徴金制度】(PDF p266) 厚生労働省「試験問題の作成に関する手引き」(2026版相当)に準拠し、章節を明記しています。
本問・解説は試験対策のための学習コンテンツです。出題範囲・法令・手引きは改正されることがあるため、最新の内容は各都道府県・厚生労働省の公式情報をご確認ください。

