社会福祉士 第36回 問題28現代社会と福祉

正解は 5

エスピン－アンデルセンは、国ごとの福祉のしくみを3つの型（福祉レジーム）に分けました。そのときの物差しの一つが脱商品化です。脱商品化とは、病気や失業、老齢で働けなくなっても、労働市場で自分の労働力を売らずに（＝働かずに）一定の生活ができる度合いのことをいいます。

ほかの選択肢は誤りです。類型は2つではなく「自由主義・保守主義・社会民主主義」の3つで、市場や家族の役割も分析の対象に含まれます。スウェーデン（社会民主主義）とドイツ（保守主義）は別の型です。また、社会保障支出の大きさだけでなく、制度の質的な違いに注目したのがこの理論の特徴です。

なぜ正解か

正解は 5。エスピン－アンデルセン（Esping-Andersen, G.）は福祉レジーム論で、脱商品化（市場に依存せずに生活できる度合い）と階層化（社会保障が社会階層をどう形づくるか）などの指標を用いて、福祉国家を3つのレジームに分類した。

ほかの選択肢

• 1：残余的モデルと制度的モデルの2分類は、ウィレンスキーとルボー（Wilensky, H. & Lebeaux, C.）の福祉モデル。エスピン－アンデルセンは自由主義・保守主義・社会民主主義の3類型。
• 2：福祉レジームは、国家・市場・家族が福祉をどう分担するかの組み合わせとしてとらえる概念で、市場や家族の機能も分析の対象。
• 3：スウェーデンは社会民主主義レジーム、ドイツは保守主義（コーポラティズム）レジームで、別の類型。自由主義レジームの代表はアメリカ。
• 4：社会保障支出の量だけで福祉国家を比べる従来の研究を批判し、給付の権利のあり方など質的な違いに注目した点がこの理論の要。

正解の根拠と位置づけ

正解は 5。エスピン－アンデルセンは、福祉国家を「支出の大小」で並べる比較研究を批判し、社会権の性質や、国家・市場・家族の関係に着目して類型化した。中心となる指標は次の2つ。

• 脱商品化（de-commodification）：人が労働力を市場で売らなくても（失業・病気・老齢などのとき）、社会的に許容される生活水準を保てる度合い。給付の水準、受給要件の厳しさ、給付期間などで測る。
• 階層化（stratification）：社会保障が職業や所得による階層差を固定するのか、平等化するのか。

| レジーム | 代表国 | 脱商品化 | 特徴 |

|---|---|---|---|

| 自由主義 | アメリカ・イギリス・カナダ等 | 低い | 市場中心・資力調査つきの給付・民間保険 |

| 保守主義（コーポラティズム） | ドイツ・フランス等 | 中程度 | 職域ごとの社会保険・家族の役割重視 |

| 社会民主主義 | スウェーデン等北欧 | 高い | 普遍主義的給付・国家による手厚いサービス |

誤りの肢の掘り下げ

• 選択肢1：残余的（residual）モデルは、家族や市場が機能しないときにだけ国家が補う考え方、制度的（institutional）モデルは、福祉を社会の通常の機能として位置づける考え方。ウィレンスキーとルボーの2分類で、ティトマスはこれに「産業的業績達成モデル」を加えた3モデルを示した。エスピン－アンデルセンと混同させるのが定番のひっかけ。
• 選択肢2：福祉レジーム論は、国家だけでなく市場と家族を合わせた「福祉の生産のされ方」を問題にする。後年、フェミニストからの批判を受けて「脱家族化」（家族のケア負担から個人が解放される度合い）の視点も取り入れた。
• 選択肢3：ドイツは職業別の社会保険が分立し、男性稼ぎ主と家族による扶養を前提とする保守主義型の典型。スウェーデンは普遍主義の社会民主主義型の典型。
• 選択肢4：量的分析にとどまらず、質的な違い（どのような原理で給付するか）に注目したのがこの理論の新しさ。

関連して出る論点

• 日本の位置づけ：自由主義と保守主義の特徴をあわせ持つ「混合型」とされることが多く、家族の役割が大きい点から「家族主義」的とも言われる。
• 南欧諸国を別の類型（南欧型・地中海型）とする見方もある。
• 「脱商品化」と「脱家族化」の区別、そして「商品化」（労働力を市場で売ること）の意味が問われやすい。