問題
事例を読んで,次のうち,社会福祉法人A会が行った評価・分析の方法に該当するものとして,最も適切なものを1 つ選びなさい。 〔事 例〕 社会福祉法人A会では,中期事業計画の策定に際し,法人の現状について,他の法人と比べて優れている内部の資源や能力,改善の余地がある内部の課題などの内部環境要因を洗い出し,それに影響を与える活用可能な外部環境の好条件や,成長や存続を妨げる外部リスクなどの外部環境要因も含めて,将来の方向性を整理した。
【出典】公益財団法人 社会福祉振興・試験センター「第38回社会福祉士国家試験(令和7年度)」問題84
※問題文は同センター公表のものを改変せずに掲載しています。
※解説・補足は goukaku-navi.jp が独自に作成したもので、公益財団法人 社会福祉振興・試験センターとは一切関係ありません。
※本問は出題当時の法令・制度に基づいています。
キーボード:1〜5で選択・Enterで次へ
答え合わせ
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
自信の3択
えらぶと、この端末に記録します(登録はいりません)
解説
※この解説は goukaku-navi.jp が独自に作成したもので、公益財団法人 社会福祉振興・試験センターとは一切関係ありません。
※出題当時の法令・制度に基づく問題です。現在の制度と異なる場合があります。
正解は 2 です。
事例のA会は、法人の「内部」の強みと弱み、「外部」の機会(好条件)と脅威(リスク)を洗い出して、将来の方向性を整理しています。これはSWOT分析の方法です。SWOTは次の4つの頭文字です。
- Strengths(強み):内部の優れた点
- Weaknesses(弱み):内部の課題
- Opportunities(機会):外部の好条件
- Threats(脅威):外部のリスク
ほかの選択肢は、PDCA(計画・実行・評価・改善のサイクル)、バランス・スコアカード(複数の視点からの業績評価)、ロジックモデル(活動と成果の因果関係の図)、トライアンギュレーション(複数の方法などを組み合わせて確かめる調査の方法)で、事例の方法とは異なります。
なぜこれが正解か
正解は 2。事例は、内部環境要因(優れている点=強み、改善の余地がある点=弱み)と、外部環境要因(活用できる好条件=機会、成長や存続を妨げるリスク=脅威)を洗い出して、将来の方向性を整理した、という分析である。内部と外部を、プラス面とマイナス面の4つに整理するこの方法が、SWOT分析である。
各選択肢の解説
- 1 PDCAは、計画(Plan)・実行(Do)・評価(Check)・改善(Act)を繰り返す、業務改善のサイクルで、環境要因の洗い出しの方法ではない。
- 2 正しい。
- 3 バランス・スコアカードは、財務・顧客・業務プロセス・学習と成長といった複数の視点から、組織の業績を評価する手法である。
- 4 ロジックモデルは、事業の資源(投入)、活動、産出、成果(短期・中期・長期)の因果関係を図に表して、プログラムを設計・評価する方法である。
- 5 トライアンギュレーションは、複数の方法・データ・調査者などを組み合わせて、調査結果の妥当性を高める方法である。
なぜこれが正解か
正解は 2。社会福祉法人A会は、中期事業計画の策定に際し、①他法人と比べて優れている内部資源・能力(強み)、②改善の余地のある内部の課題(弱み)、③活用できる外部環境の好条件(機会)、④成長・存続を妨げる外部リスク(脅威)を洗い出した。これはSWOT分析そのものである。
SWOT分析の整理
| | プラス要因 | マイナス要因 |
| 内部環境 | 強み(Strengths) | 弱み(Weaknesses) |
| 外部環境 | 機会(Opportunities) | 脅威(Threats) |
さらに、4象限を組み合わせるクロスSWOT分析(強み×機会で積極的に伸ばす、強み×脅威で乗り切る、弱み×機会で改善する、弱み×脅威で最悪の事態を避ける)を行うと、戦略の方向性が導きやすい。社会福祉法人の経営分析、地域のニーズ把握、事業計画の策定など、福祉の組織運営の場面でよく使われる。
各選択肢の解説と周辺知識
- 1 PDCA:業務や事業を、計画・実行・評価・改善のサイクルで継続的に改善する管理手法。
- 2 SWOT分析:内部・外部の環境を、強み・弱み・機会・脅威に整理する戦略策定の手法。
- 3 バランス・スコアカード:財務の視点に偏らず、顧客・業務プロセス・学習と成長の視点を加えて、戦略の実行状況を測る。
- 4 ロジックモデル:プログラムの論理(投入→活動→産出→成果)を示す図で、評価や計画づくりに使う。
- 5 トライアンギュレーション:調査の信頼性を高めるために、複数の方法や視点を組み合わせる。
関連して出る論点
- プログラム評価の種類:セオリー評価、プロセス評価、アウトプット評価、アウトカム評価(成果評価)、インパクト評価。
- 福祉サービスの第三者評価や自己評価、組織のマネジメント手法(マーケティング・ミックスなど)との区別。
- 事例問題では、「内部」「外部」「強み」「脅威」といったキーワードが手がかりになる。
出典と作り方
本問は公益財団法人 社会福祉振興・試験センターが公表した「第38回社会福祉士国家試験(令和7年度)」の問題84です。同センターの「過去問題利用にあたっての留意事項等」(https://www.sssc.or.jp/pastissues/index.html)に従い、問題文は文言を変えずに掲載しています(PDFの折り返しによる改行位置の違いのみ)。 原本は同センターの「過去の試験問題」でご確認ください。
解説・補足は合格ナビ(goukaku-navi.jp)が独自に作成したもので、公益財団法人 社会福祉振興・試験センターとは一切関係ありません。 本問は出題当時の法令・制度に基づいています。社会福祉に関する法令・制度は改正されるため、現在の制度と異なる場合があります。最新の内容は厚生労働省などの公的な情報でご確認ください。
執筆・運営:Zawa Lab(合格ナビ運営者情報)・編集方針。

