社会福祉士 第38回 問題93児童・家庭福祉

正解は 2 と 3。

「定期的に面会に来ていることの評価を踏まえ，2 歳の誕生日を目標に家族再統合に向けた取組を一緒にしてみないかと助言する。」と「親が家庭引き取りをすることを前提とし，面会交流ができる養育里親に関して説明した。」が適切です。

母親は面会を重ねており、「2歳の誕生日までには引き取りたい」とはっきり言っています。家庭支援専門相談員は、この思いと面会の積み重ねを評価し、家族が再び一緒に暮らすための取組（家族再統合）を一緒に進める立場です。

また、引き取りを前提に、面会を続けながら家庭的な環境で育ててもらえる養育里親という選択肢を説明するのも適切です。

一方、母親が受け入れられないと言っている養子縁組や児童養護施設への措置変更を勧めるのは、母親の意向に反します。

👉 ポイント：家庭支援専門相談員の役割は、親子関係の再構築と家庭復帰の支援。

正解は 2 と 3

• 「定期的に面会に来ていることの評価を踏まえ，2 歳の誕生日を目標に家族再統合に向けた取組を一緒にしてみないかと助言する。」
• 「親が家庭引き取りをすることを前提とし，面会交流ができる養育里親に関して説明した。」

家庭支援専門相談員（ファミリーソーシャルワーカー）は、乳児院・児童養護施設などに置かれ、早期の家庭復帰や里親委託などに向けた保護者への支援を担う。母親の面会の積み重ねを評価し、目標を共有して家族再統合を進める2、引き取りを前提とした選択肢として養育里親を説明する3は、いずれも母親の意向に沿った適切な対応。

誤りの肢

• 1：保育所の利用が家庭引き取りの条件になることが多い、という一般化には根拠がない。母親の状況や意向を確認しないまま申し込みを促すのは、この時点での対応として不適切。
• 4：母親は「養子縁組は考えられない」と明言している。その直後に養子縁組を勧める資料を渡すのは意向に反する。
• 5：児童養護施設への措置変更も「受け入れられない」と母親が述べている。小規模化の情報を示して選択肢として考えるよう話すのは、母親の意向を軽視している。

正解は 2 と 3

• 「定期的に面会に来ていることの評価を踏まえ，2 歳の誕生日を目標に家族再統合に向けた取組を一緒にしてみないかと助言する。」
• 「親が家庭引き取りをすることを前提とし，面会交流ができる養育里親に関して説明した。」

家庭支援専門相談員の役割

家庭支援専門相談員は、乳児院・児童養護施設・児童心理治療施設・児童自立支援施設に配置され、入所児童の保護者等に対し、児童相談所と連携しながら、早期の家庭復帰や里親委託等を可能にするための相談・指導を行う。この事例で施設のソーシャルワーカーが立つべき位置は、親子関係の再構築を支える側である。

正答の根拠

• 2：母親は当初月1回だった面会を、ここ半年は週1回から2週に1回へと増やしている。この変化はストレングスとして評価できる。本人が示した「2歳の誕生日まで」という具体的な目標を共有し、家族再統合に向けた取組を一緒に始めることを提案するのは、本人の意欲を支える働きかけになる。
• 3：児童相談所は仕事と子育ての両立の難しさを指摘している。家庭引き取りを前提に、面会交流を続けながら家庭環境で養育を受けられる養育里親を説明することは、母親の意向（引き取りたい）と子どもの家庭養育の利益を両立させる選択肢の提示になる。養育里親は養子縁組を前提としない里親であり、親子の交流を続けやすい。

誤りの肢の論点

• 1：保育所の利用は引き取り後の生活を支える手段の一つになりうるが、「条件になることが多い」という根拠のない一般化で申し込みを促している点が問題。母親の就労・生活状況のアセスメントや計画の共有が先。
• 4・5：母親は養子縁組と児童養護施設への措置変更の両方を明確に拒んでいる。情報提供の形をとっても、本人の自己決定を尊重せず、関係を損なうおそれがある。

関連論点

• 社会的養護では、家庭での養育が困難な場合も、できる限り良好な家庭的環境（里親・ファミリーホーム）での養育を優先する考え方が児童福祉法で示されている。
• 里親の種類：養育里親、専門里親、養子縁組里親、親族里親。養子縁組里親は養子縁組を前提とする点で養育里親と異なる。

似た用語との違い

「家族再統合」は必ずしも同居の再開だけを意味せず、親子関係の修復や交流の形の再構築も含む広い概念として用いられる。