社会福祉士 第37回 問題65ソーシャルワークの基盤と専門職

正解は 3 と 5 です。

グローバル定義の注釈「知」の部分は、ソーシャルワークが幅広い学問の理論と、各地の人々・先住民の知を土台にすること、そして利用者と一緒に知を作ることを強調しています。

3：人々とともに作り上げた知が、各国・各地域で、また国を越えて普遍的に、それぞれの形でより適切に実践される、という趣旨が書かれています。

5：多くの研究と理論は、サービス利用者との双方向の対話的過程を通して共同で作られる、と書かれています。

1は医学だけに頼るとする点、2は「閉鎖性」とする点、4は西洋の知を根拠とする点が、定義の趣旨と逆です。

正解は 3 と 5 です。

【正解の根拠】

グローバル定義（2014年）は本文に「ソーシャルワークは、社会科学、人文学、および地域・民族固有の知を基盤として」と記し、注釈の「知」の項で、ソーシャルワークの知の特徴を説明しています。

3：人々とともに作り上げてきた知が、国や地域ごとに、また国際的にも普遍的に、それぞれの形でより適切に実践されるという考え方が示されています。

5：多くのソーシャルワーク研究と理論は、サービス利用者との双方向性のある対話的過程を通して共同で作り上げられてきた、と述べられています。

【誤りの選択肢】

1：ソーシャルワークは複数の学問分野にまたがる学際的なものとされ、専ら医学に基づくものではありません。

2：研究と理論の独自性は「応用性と解放志向性」にあるとされ、「閉鎖性」ではありません。

4：注釈は、西洋の理論や知識だけが評価されてきた歴史を反省し、先住民を含む地域・民族固有の知を重視するとしています。西洋の知を根拠とすることを期待しているのではありません。

正解は 3 と 5 です。

【定義の構成】

「ソーシャルワーク専門職のグローバル定義」は、2014年7月の国際ソーシャルワーカー連盟（ＩＦＳＷ）と国際ソーシャルワーク学校連盟（ＩＡＳＳＷ）の総会・合同会議で採択されました。本文は、ソーシャルワークを「社会変革と社会開発、社会的結束、および人々のエンパワメントと解放を促進する、実践に基づいた専門職であり学問である」とし、社会正義・人権・集団的責任・多様性尊重を中核とし、「社会科学、人文学、および地域・民族固有の知を基盤」とすると述べます。注釈は「中核となる任務」「原則」「知」「実践」の4項目で構成され、本問はその「知」の部分からの出題です。さらに定義は、各国・各地域で展開（重層的に）できるとされています。

【「知」の注釈のポイント】

①ソーシャルワークは複数の学問分野をまたぎ、その境界を超えるもので、広範な科学的諸理論と研究を利用する。

②「科学」を最も基本的な意味での「知」ととらえ、常に発展し続ける独自の理論的基盤と研究、他の人間諸科学の理論をも利用する。

③研究と理論の独自性は、その応用性と解放志向性にある。

④多くの研究と理論は、サービス利用者との双方向性のある対話的過程を通して共同で作り上げられてきた。

⑤植民地主義の結果、西洋の理論や知識のみが評価され、地域・民族固有の知が過小評価されてきたことを是正し、先住民たちの知も含めた知を基盤にする。

⑥それによって、ソーシャルワークの知は、各国・各地域で、また国際的にもより適切に実践される。

【誤りの肢の掘り下げ】

1：医学モデルからの脱却と、生活モデル・社会モデルへの移行という歴史を踏まえると、「専ら医学」は明確な誤りです。

2：「閉鎖性」は、利用者とともに知を作るという開かれた姿勢と矛盾します。「応用性と解放志向性」とセットで覚えましょう。

4：旧定義と比べた2014年定義の大きな変化が、「地域・民族固有の知（indigenous knowledge）」の明記です。西洋中心の知への反省が込められています。

【関連論点】

旧定義からの変更点として、①「社会開発」「社会的結束」の追加、②「集団的責任」「多様性の尊重」の原則化、③マクロレベル（政治的レベル）の重視、④地域・民族固有の知の重視、が頻出です。日本ではこの定義を受けて、日本ソーシャルワーカー連盟の倫理綱領も2020年に改定されています。