行政書士の憲法判例は何を押さえる？最高裁判例12件を裁判所の公式ページで確認

結論：行政書士試験の憲法の判例は、件数を数えて暗記するより、1件ごとに「事案・争点・結論」の3つを言える状態にするのが近道です。令和7年度の憲法の択一式5問のうち、問題文で「最高裁判所の判例に照らし」と明示しているのは問題3と問題4の2問でした。裁判所の判例ページで確認できた主要な12件は、この記事の表にまとめています。

この記事は「憲法判例50」「憲法判例 行政書士」「行政書士 判例集 いらない」といった検索の疑問に、一次ソース（裁判所の裁判例検索）の範囲で答えます。判例の事件番号・年月日・出典は、裁判所の裁判例検索の個別ページに基づくものだけを載せています。特定の書籍やアプリの内容、順位づけ、おすすめには触れません。

行政書士試験の憲法で、判例はどう出題されているか

令和7年度の行政書士試験は、問題が60問で試験時間が3時間です。憲法の択一式は問題3〜7の5問、多肢選択式は問題41の1問でした。問題文の書き方を、年度ごとに並べると次のようになります（問題文は転載せず、テーマだけを書いています）。

令和7年度の問題3・問題4のように、問題文で判例を指定する出題があります。一方、どの判例が何件出るかは年度ごとに違い、行政書士試験研究センターの令和8年度試験案内にも判例の出題件数の記載はありません（2026-10-04 時点）。そのため、この記事は「必ず出る50件」のような数え方をせず、憲法の主要分野から代表的な判例を12件選びました。

当サイトの憲法の問題は70問あり、すべて過去の出題論点をもとにした当サイトの自作問題です。実際の試験問題の転載ではありません。

憲法の主な最高裁判例12件：事件番号・年月日・出典の早見表

次の表は、裁判所の裁判例検索（最高裁判所判例集）の個別ページで、事件番号・裁判年月日・法廷名・判例集の巻号頁を確認できた12件です。「ひとことで言うと」は、各ページの裁判要旨を短く言い換えたもので、判決の理由づけの全体ではありません。

令和8年度 行政書士試験の試験日：令和8年11月8日（日）午後1時から午後4時まで。最終確認日：2026-10-04。出典：行政書士試験研究センター 令和8年度行政書士試験のご案内。

朝日訴訟の行は、裁判所のページの裁判要旨の欄に書かれている内容だけを載せています。憲法25条についての説示は要旨の欄には無く、判決の本文にあります。その内容は生存権（25条）の記事で判決文から整理しています。

精神的自由・政教分離の判例（謝罪広告・北方ジャーナル・取材の自由・泉佐野・愛媛玉串料・空知太）

この分野の6件は、表現の自由・思想良心の自由・集会の自由・政教分離に分かれます。いずれも「どの権利を、誰が、どんな形で制限したか」を押さえると整理しやすくなります。

• 謝罪広告事件（憲法19条）：裁判要旨は、謝罪広告の掲載を命ずる判決について、内容が事態の真相を告白し陳謝の意を表明する程度のものなら代替執行ができるとし、憲法19条に反しないとしています。「どんな内容でもよい」とは書かれていない点（内容が事態の真相の告白と陳謝の意の表明にとどまる程度であること）を、要旨の文言で確認してください
• 北方ジャーナル事件（憲法21条）：要旨は、事前差止めは検閲に当たらないとしたうえで、公務員や公職選挙の候補者への評価・批判に関する出版物の事前差止めは原則として許されず、表現内容が真実でないか専ら公益を図る目的でないことが明白で、かつ被害者が重大で著しく回復困難な損害を被るおそれがあるときに限り、例外的に許されるとしています
• 取材フイルム提出命令（博多駅事件）：要旨は、報道の自由は憲法21条の保障のもとにあり、取材の自由も「十分尊重に値い」するとし、提出命令が許されるかは、犯罪の性質・証拠としての価値・取材の自由が妨げられる程度などを比較衡量して決めるとしています
• 泉佐野市民会館事件（集会の自由）：要旨は、「公の秩序をみだすおそれがある場合」を、集会の自由の重要性よりも、人の生命・身体・財産が侵害される危険を回避する必要性が優越する場合に限定し、危険の程度は「明らかな差し迫った危険の発生が具体的に予見される」ことが必要としています
• 愛媛玉串料訴訟（政教分離）：要旨は、県が例大祭などに際して玉串料・献灯料・供物料を公金から支出して奉納したことを、憲法20条3項・89条に違反すると判断しています
• 市有地の神社敷地利用（空知太）：要旨は、市が連合町内会に市有地を無償で神社施設の敷地として利用させている行為を、憲法89条・20条1項後段に違反するとしました。ただし、違憲性を解消するための他の手段を審理しないまま怠る事実を違法とした原審には違法があるとして、破棄差戻しとしています。「違憲」と「破棄差戻し」の両方が結論に入っている点に注意が必要です

精神的自由の条文と、税関検査事件・猿払事件・三菱樹脂事件までを含めた整理は行政書士の憲法｜精神的自由・表現の自由・検閲に、統治の条文は国会の記事と内閣の記事にまとめています。外国人・法人の人権と私人間効力は外国人の人権と私人間効力の記事、13条・22条・29条の判例は幸福追求権と経済的自由の記事、国民主権・平和主義・天皇の地位の条文は憲法の基本原理の記事で整理しています。政教分離の判例を条文の組み合わせまで比べた記事は政教分離（20条・89条）、法の下の平等（14条）の判例は法の下の平等の記事、違憲審査制（81条）と違憲とされた主な法令は違憲審査権の記事にあります。

この分野を、当サイトの自作問題で確かめられます。問題の選択肢は判例の言い換えで作ってあり、正解だけでなく誤りの選択肢がどこでずれているかを解説で確認できます。

• 思想・良心の自由と謝罪広告事件の問題（憲法 問16）解く ›
• 表現の自由と検閲の禁止の問題（憲法 問4）解く ›
• 事前抑制の禁止と北方ジャーナル事件の問題（憲法 問47）解く ›
• 報道・取材の自由の問題（憲法 問40）解く ›
• 集会の自由と泉佐野市民会館事件の問題（憲法 問48）解く ›

財産権・社会権・労働基本権・統治・条例の判例（森林法・朝日・堀木・全農林警職法・砂川・徳島市）

この分野の6件は、経済的自由・社会権・統治に分かれます。法律の規定そのものを違憲とした判例（森林法）と、違憲としなかった判例を区別しておくと、記述の正誤を判断しやすくなります。

社会権の判例は、生存権（25条）・教育を受ける権利（26条）・労働基本権（27条・28条）の記事で、判決文の言葉まで掘り下げています。

• 森林法共有林事件（憲法29条2項）：要旨は「森林法一八六条本文は、憲法二九条二項に違反する」としています。法律の規定そのものを違憲とした判例として、整理の軸になります
• 朝日訴訟（憲法25条）：裁判所のページの要旨欄は、裁決の取消訴訟が被保護者の死亡により当然終了するという内容です。憲法25条の説示の中身は、判決本文を確認する項目です
• 堀木訴訟（憲法25条・14条・13条）：要旨は、児童扶養手当法（改正前）の規定が憲法25条・14条・13条に違反しないとしています
• 全農林警職法事件（憲法28条）：要旨は、国家公務員法の争議行為のあおり等を禁止し処罰する規定が、憲法28条等に違反しないとしています
• 砂川事件（憲法9条）：要旨は、日本が主体となって指揮権・管理権を行使できない外国軍隊は憲法9条2項の「戦力」に該当せず、安保条約のような高度の政治性を有するものは、一見極めて明白に違憲無効と認められない限り、裁判所の司法審査権の範囲外にあるとしています
• 徳島市公安条例事件（憲法31条・条例）：要旨は、徳島市条例の規制が道路交通法の規制と一部重複しても、条例の規定は道路交通法に違反しないとし、刑罰法規の明確性は、通常の判断能力を有する一般人の理解で、具体的場合に適用を受けるかの判断を可能にする基準が読みとれるかで決めるとしています

この分野の自作問題は次のとおりです。

• 財産権と森林法共有林事件の問題（憲法 問18）解く ›
• 財産権と正当な補償の問題（憲法 問58）解く ›
• 生存権・朝日訴訟の問題（憲法 問6）解く ›
• 生存権・堀木訴訟の問題（憲法 問62）解く ›
• 憲法9条・砂川事件・統治行為論の問題（憲法 問38）解く ›
• 条例制定権・徳島市公安条例事件の問題（憲法 問35）解く ›

判例の読み方：事案・争点・結論に分ける

判例を1件ずつ整理するときは、次の3つに分けて書き出すと、問題文の言い換えに対応しやすくなります。裁判所の判例ページの項目で、どこから拾えるかも対応づけておきます。

もう1つ大事なのが、どの法廷がしたかと判決か決定かです。上の12件のうち、大法廷が11件、第三小法廷が1件（泉佐野市民会館）で、博多駅事件だけが決定です。

判例集は必要か・いらないか：目的別の考え方

「判例集はいらない」という検索の背景には、判例を全部読むのは負担が大きい、という事情があると考えられます。ここでは他社の商品を評価せず、「何を確認したいか」で必要な手段を分けます。

この記事で言えるのは、判例の結論と要旨は、裁判所のサイトで無料で確かめられることです。購入するかどうかは、自分が判決全文を読みたいのか、要旨と問題演習で足りるのかで決まります。試験は、令和7年度で問題が60問・3時間と時間が限られるため、判例の学習に使う時間は、憲法以外の科目との配分で考えます。

判例を1問ずつ確認する方法

判例の記憶は、読んだだけより、問題で選択肢を判断した直後に要旨と照らし合わせるほうが定着しやすいと考えられます（これは学習の進め方の提案で、効果を測った統計はありません）。手順は次のとおりです。

• 手順①：問題を解き、判例の名前が出てきたら、メモに事件名だけを書く
• 手順②：誤りの選択肢について、何がずれているか（結論が逆なのか、条件が足りないのか）を1行で書く
• 手順③：その判例を、上の表の「事案・争点・結論」で1行にまとめる
• 手順④：結論の部分だけ、裁判所の個別ページの裁判要旨と照らし合わせる

憲法の配点と学習の優先順位は行政書士の点数配分、試験センターが公開している過去の試験問題の入手先は試験問題の公開ページの記事で確認できます。

まとめ：憲法判例は、件数より「事案・争点・結論」

• 令和7年度の憲法の択一式5問のうち、問題文で判例を指定した問題は2問でした。件数の指定は、センターの試験案内にありません
• 主要な12件の事件番号・年月日・出典は、裁判所の個別ページで確認できます。表の要旨は言い換えで、判決の理由づけの全体ではありません
• 「違憲」と「破棄差戻し」が同時に出る空知太のように、結論が2つに分かれる判例は、要旨を最後まで読んで確認します
• 判例集が必要かどうかは、判決全文まで読みたいのか、要旨と問題演習で足りるのかで決まります

参照した一次ソース

• 裁判所 裁判例検索（最高裁判所判例集）（表の12件は、個別ページ https://www.courts.go.jp/hanrei/{ID}/detail2/index.html で確認：謝罪広告・北方ジャーナル・取材フイルム・泉佐野市民会館・愛媛玉串料・空知太・森林法・朝日・堀木・全農林警職法・砂川・徳島市条例）
• 行政書士試験研究センター 令和7年度 試験問題（憲法の問題番号・問題文の書き方の確認。令和6年度・令和5年度・令和3年度も同センターの試験問題PDFで確認）
• 行政書士試験研究センター 令和8年度行政書士試験のご案内